lunes, 21 de septiembre de 2015

EL DESBORDE DE LOS DERECHOS INDÍGENAS EN COLOMBIA

Los pueblos indígenas en Colombia comprenden el aproximadamente el 3.4% de la población, más sin embargo poseen aproximadamente el 15% de todo el territorio Colombiano.



La Constitución de 1991 le reconoció una serie de derechos entre ellos su libre autodeterminación, reconocimiento de su cultura y prácticas milenarias, así como también su autonomía Jurisdiccional en cuanto a territoriedad y Justicia Indígena, que es el Derecho que los indígenas puedan ser juzgados por su misma comunidad.

Más sin embargo este derecho a ser Juzgado por su misma comunidad tiene un límite como lo establece el artículo 286 de la Constitución, que es la Constitución y las Leyes, las cuales han sido armonizados y estudiados por la Corte Constitucional que estableció un límite como lo es una serie de derechos fundamentales que no pueden ser desconocidos por dicha jurisdicción, llamados "núcleo duro de derechos humanos" además de un conflicto de competencia entre la jurisdicción Ordinaria y la jurisdicción Indígena que debe ser resuelto por el Consejo Superior de la Judicatura.

Lo que hoy vemos es una auto-atribución de derechos y desborde de derechos que ya amenazan con destruir el Estado de Derecho, aumento exponencial del crímen en dichos territorios indígenas sin que el Estado pueda intervenir, alianza de autoridades indígenas con grupos guerrilleros, violencia por parte de los indígenas en contra de los mestizos, ataques a la propiedad privada de la gente mestiza y toda esta serie de desmanes.

El pasado 26 de Agosto y 02 de Septiembre el programa Séptimo día hizo dos programas denunciando todos estos excesos con casos muy puntuales e indebatibles, la respuesta de las comunidades indígenas y de la izquierda es una denuncia en contra del canal por supuesto racismo, y comenzaron a revisar sus registros para mirar que asesinatos de indígenas se han dado desde entonces para atribuirlo como una campaña de odio por parte de Séptimo día, hasta acusan al programa de ser el culpable que el lider Feliciano Valencia hubiera sido condenado por secuestro por el Tribunal de Pasto, proceso que viene desde el 2008, fecha en que unos indígenas entre los que estaba Feliciano Valencia tomaron a un Soldado y lo juzgaron acuerdo a sus costumbres, secuestrándolo y azotándolo, lo que constituye un desborte de ese derecho por cuanto la jurisdicción indígena por mandato Constitucional y legal solo aplica para Indígenas más no para mestizos.

Es muy común que los indígenas junto a la izquierda nos hagan sentir culpables por la situación indígena; argumentan que primero fueron despojados de sus tierras por el hombre blanco y esclavizados, y que luego los diferentes gobiernos han permitido que mueran de hambre, que por eso es legítimo que ellos invadan fincas de personas mestizas que han trabajado toda su vida para comprarlas y que han comprado de buena fe.

Dicen que los indígenas tienen más derechos que nosotros los mestizos de tener las tierras que quieran pues eran los dueños ancestrales, pues primero ellos estaban aquí cuando llegaron los Españoles.

Sumado a esto, se alega que toca preservar la cultura indígena, pues es patrimonio de nuestro Estado, es riqueza cultural, ante lo cual tengo serios reparos y ya lo explicaré.

Para todos aquellos que hacen uso de la ancestralidad para justificar la invasión y robo de tierras por parte de indígenas a mestizos, solo para ganar unos cuantos votos, les digo, es verdad que los indígenas fueron despojados de sus territorios, que por cierto no era toda Colombia, eran territorios donde se agrupaban que no comprendían la totalidad del País, pero también es cierto que si pretenden hacernos sentir culpables por lo que hicieron los Españoles hace más de 500 años, les recuerdo que la mayoría en Colombia somos mestizos y fue precisamente los mestizos y criollos quienes liberaron estas tierras del yugo Español y que fue precisamente los mestizos quienes le dieron libertad y derechos a los indígenas.

También les quiero recordar que la mayoría de los indígenas durante la independencia eran REALISTAS; así es, lucharon a favor de los Españoles y en contra de los libertadores como lo describe este artículo "Los indígenas en la independencia" entonces no se que le debemos los mestizos a los indígenas, tal vez el reconocimiento más como personas y integrarlos a la sociedad.

En este trabajo de integración a la sociedad si el gobierno ha jugado un papel lamentable, pues con el cuento de la preservación de su cultura, ha convertido a nuestros indígenas en parásitos, pues ya no cultivan, ya no trabajan y si hablamos que han tenido un desarrollo cultural desde la colonia pues ha sido nulo.

Las políticas del subsidio, de darles todo para que no trabajen han convertido a nuestros indígenas en una sociedad fallida, que no ha evolucionado ni lo hará, todas las culturas de la tierra han avanzado, por lo menos en la construcción de sus sociedades, en las artesanías, en la formas de gobiernos y la forma como hacen sus ciudades, pero las poblaciones indígenas Colombianas no han avanzado nada, sus pisos de sus viviendas siguen siendo de tierra y sus casas de palma, la cerámica que producían hace miles de años ya ni la producen y si hablamos de siembra de la tierra ya ni cultivan.

Solo por poner un ejemplo; la población Afrodescendiente fue desarraigada de África, traída como Esclava a América y sin subsidios ni nada le ha aportado a nuestra Colombia muchísimo más de lo que le ha aportado la población indígena, en Cultura, deportes, intelectuales, etc. Eso demuestra que la política de darle todo a una población sin el menor esfuerzo solo crea un problema para nuestra sociedad.

Con esto no quiero que me estén tachando de racista, solo estoy exponiendo una problemática que nadie quiere abordar por miedo al lobby de la izquierda y estas comunidades, que han aprendido a victimizarse para poder callar las voces en su contra.


lunes, 31 de agosto de 2015

PARAMILITARES: La caja de Pandora de la Izquierda Chavista



Por estos días es muy común escuchar al dictador de Venezuela Nicolas Maduro decir que todos los problemas domésticos de su país son causados por el paramilitarismo Colombiano enviado por Álvaro Uribe, es el mismo discurso que coincidencialmente ha usado la izquierda Colombiana por décadas para justificar sus acciones.


La izquierda Colombiana siempre muy criticada y vista por el pueblo Colombiano como partidarios de la izquierda armada que ha derramado sangre en Colombia durante 60 años se ha refugiado en una vaga excusa para justificar todas sus malas acciones, ahora esto también lo está haciendo el chavismo en Venezuela y que cínicamente es apoyado por la  izquierda Colombiana. 

Esta excusa es el paramilitarismo, grupo ilegal que nació en los años 80s cuando las farc le asesinaron el padre a los Castaños y estos como venganza formaron un grupo de Autodefensas para atacar a las farc. Con el tiempo este grupo se convertirían en otro monstruo tan abominable como las farc.

Para entender un poco mejor, los grupos de Autodefensas nacieron con el fin y ánimo de combatir a las farc y las ideas Comunistas, durante su lucha cometieron muchos crímenes y excesos, vivieron del narcotráfico al igual que las farc como medio para financiar su guerra.

Pero finalmente estos grupos ilegales fueron desmovilizados por el Presidente Álvaro Uribe en el año 2006, sus jefes fueron apresados y condenados a pagar cárcel y otros fueron extraditados a los Estados Unidos.

Pero la izquierda se había acostumbrado a vivir de los paramilitares, para cualquier error de ellos tenían como cortina de humo a los paramilitares, es por esto que se han aferrado al cadáver del paramilitarismo como un buitre y no quieren permitir que se extinga si no que de una u otra manera tratan de adjudicar y confundir el concepto de paramilitarismo u otras bandas criminales que tienen como único fin el narcotráfico.

por esta razón debemos analizar el fenómeno del paramilitarismo; existen dos conceptos aceptados y válidos de lo que significa; 

El primero es un concepto amplio, según el diccionario de la Real Academia es "Dicho de una organización civil: con estructura o disciplina de tipo militar"  es decir que para la RAE paramilitar es cualquier tipo de organización armada sin filiación política, bajo este concepto amplio cualquier grupo incluyendo las guerrillas de izquierda se pueden llamar paramilitares; este concepto derrumba el mito que los paramilitares son solo estructuras de extrema derecha.

El segundo concepto y que se ha aceptado mucho en Colombia, es que son grupos organizados que actúan por fuera de la ley o a veces creados por la ley como es el caso de las CONVIVIR que en Colombia fueron creadas por el Gobierno del presidente Gaviria para reinsertar guerrilleros del EPL, y que apoyan alguna visión del Estado, en el caso Colombiano es combatir las guerrillas marxistas; los que actúaron fuera de la ley y/o prestar seguridad en el caso de las convivir.

Bajo estos parámetros, la excusa que tiene la izquierda Colombiana y el chavismo de que las Bacrim son paramilitares no tiene cabida, toda vez que al desmovilizarse los paramilitares que combatían a las guerrillas marxistas se desmovilizó esa ideología, es decir, se desmovilizó la idea de combatir con balas al marxismo, y lo que ha quedado es un grupo delincuencial que se habían comprometido a dejar dichas estructuras pero que han vuelto es a la delincuencia común, creando bandas emergentes (bacrim) cuya única finalidad es ganar dinero producto del narcotráfico y el delito y que para ello no han tenido inconveniente en aliarse con las farc para lograrlo.

Entonces, es falso que a venezuela lo estén atacando "paramilitares" y muchos menos a la izquierda Colombiana, pues las "Bacrim que hoy conocemos tienen alianza con las farc" tal como lo ha demostrado y denunciado el ministerio de defensa y la policía de Colombia.

Lo que hoy existe, en la frontera es un cartel de delincuencia común que actúa bajo la complicidad de la guardia nacional Bolivariana y los contrabandistas a este lado de la frontera que algunos casos aliados con el ELN y las farc como sucede en la frontera con Arauca.

Cabe destacar que el chavismo tiene un ejército de paramilitares, al que denominaron "colectivos armados" que no son más que paramilitares al servicio de régimen cuya finalidad es hacer el trabajo sucio que no puede hacer la GNB y eso ya es mucho decir, estos colectivos han sido acusados de disparar en marchas opositoras, en donde han habido varios muertos de la oposición, un caso muy sonado es el caso de Génesis Carmosa, modelo asesinada en una marcha de la oposición.

Y esto es pura lógica, no es posible que un grupo de contrabandistas desangren a venezuela haciendo filas de 3 horas para poder comprar una libra de cada producto y de esta manera saquen todo el contrabando que sale por la frontera, lo que aquí sucede es que hay una mafia al interior del Chavismo que junto a la guardia Nacional Bolivariana sacan de contrabando los productos de la bodegas y que es entregada a contrabandistas a este lado de la frontera.

En cuanto a la izquierda Colombiana, la vemos apoyando la tesis del dictador maduro que efectivamente hay paramilitares Colombianos enviados por Uribe para sabotear a Venezuela, el caso más extremecedor es el de Alias Teodora que grita en Venezuela "fuera paramilitares de Venezuela, soy una soldado de la revolución"

La izquierda cada vez que tienen que desviar un escándalo se inventan amenazas firmadas por supuestos paramilitares, pero se mueven por el país a sus anchas en algunos casos sin escoltas, es porque saben que los únicos grupos armados que asesinan por un color de un partido es las farc y el ELN.


miércoles, 19 de agosto de 2015

ALIAS EL ALEMÁN: El testigo contra Uribe que necesitaba la izquierda

alias el "alemán" culpa al expresidente Uribe de la muerte de Carlos Castaño


Desde la salida de alias el Alemán de la cárcel, después de haber cumplido una condena de 9 años de prisión en el marco de la ley de justicia y paz por paramilitarismo, revivió nuevamente el debate sobre las penas que deben pagar los terroristas de las farc.

Alias el alemán ha dado punto de vista en los medios y ha dicho que la cárcel es muy dura y que no le desea la prisión ni a sus peores enemigos en este caso las farc.

inmediatamente después de las entrevistas se conoció que  "el exparamilitar alias el alemán podría participar en los diálogos de la Habana", es obvio, ya que en la mesa de negociaciones de la habana solo tienen cabida quienes estén a favor de la impunidad y quien más que este exparamilitar para convencer al pueblo Colombiano.

Pero más allá de esto, Freddy Rendón Herrera conocido con el alias el alemán puede convertirse en un elemento estratégico para el Santismo y para la izquierda conseguir testimonios de la mano derecha del comandante de las AUC Carlos Castaño en contra del expresidente Álvaro Uribe, puesto que a este exparamilitar le sobran motivos para odiarlo como ya lo ha dejado ver en más de una ocasión.

Para comenzar, Freddy Rendón Herrera alias el alemán es hermano de Daniel Rendón Herrera "alias don Berna" capturado por el gobierno de Uribe en el abril del 2009 en un operativo de la policía en Necodí, inmediatamente sometido a la Justicia y posteriormente extraditado en el 2013 durante el gobierno de Santos.

Recordemos que "alias don Berna" ha dado distintas versiones tratando de incriminar al expresidente Uribe de presuntamente haberle apoyado en sus elecciones y testimonios en contra del hermano del expresidente, como también que presuntamente el DAS le pedía a los paramilitares ayudarles a desprestigiar la Corte Suprema de Justicia.

Obviamente, como no presenta evidencia que corrobore su testimonio y al estar su testimonio contaminado, toda vez que está testificando en contra del Presidente que lo capturó y sometió a la Justicia, entonces es poco creíble.

Cosa que no ha hecho su hermano; alias el "alemán" que ha tratado de mantenerse al margen de los falsos testimonios, pero que no ha dejado de lado las críticas al proceso de desmovilización, llegando a señalar que el gobierno de Uribe les incumplió en ciertas circunstancias, pero que igual el se sometió y cumplió.

Lo que si no se puede dejar pasar por alto, es que alias el "alemán" culpe al expresidente Uribe de la muerte de Carlos Castaño, pues para este exparamilitar el asesinato de Carlos Castaño fue "un crimen de Estado", y sacar las conclusiones es muy fácil, pues Castaño se oponía a que muchos narcotraficantes como incluso su hermano alias "don Berna" entrarán en un proceso de negociación con el gobierno solo para legalizarse, por esta razón es que un grupo de narcotraficantes que habían tomado fuerza dentro del las Autodefensas en compañía de su hermano Fidel ordenan su muerte.

Para alias el "alemán" es obvio que si no hubiese habido proceso de desmovilización, tal vez Carlos Castaño no hubiera sido asesinado, además acusa al Estado de no brindarle la protección y de presuntamente ser conocedor del plan para asesinarlo y sacarlo del camino, cosas que hasta hoy ninguno de otros desmovilizados han mencionado o conocen.

Lo que queda claro es que alias el alemán era la mano derecha de Carlos Castaño y su fiel escudero y que acusa a Uribe de crear las circunstancias de la muerte de su lider; esto indudablemente hace que este exparamilitar sea en los próximos meses el testigo estrella del paramilitarismo y que haga parte de la comisión de la verdad en la habana.

La izquierda siempre ha buscado un testigo que fuera muy cercano a los líderes paramilitares y que estuvieran dispuestos a testificar contra Uribe, como ya ha quedado demostrado en los diferentes intentos del senador Iván Cepeda por comprar testimonios de exparamiltiares, con el alemán la izquierda y el Santismo se han sacado la lotería.


viernes, 31 de julio de 2015

MASACRE DE LOS 43 ESTUDIANTES DE AYOTZINAPA: Un favor para la izquierda Latinoamericana



Cuando nos encontramos ante hechos tan horripilantes, deliberados y confusos a la vez como es la muerte de los 43 estudiantes en Ayotzinapa (México) solo podemos preguntarnos si detrás de estos hechos no hay la mano de alguien que busca desprestigiar a un Estado.

La izquierda latinoamericana ha encontrado que una manera efectiva para atacar gobiernos de derecha es mediante la mentira y el montaje, como por ejemplo cuando en Colombia el senador Iván Cepeda y la senadora Piedad Córdoba inventaron que en la Macarena Meta estaba la fosa común más grande América, pero resultó ser el cementerio del pueblo.

Por eso es necesario analizar lo que sucede en México, un país donde el narcotráfico ha perneado la sociedad, y la culpa no es tanto del gobierno si no de toda la sociedad por el hecho de vivir al lado del mayor consumidor de drogas del mundo.

Cuando Pablo Escobar vivía, según cuenta su fiel colaborador alias Popeye, Pablo Escobar apoyó al régimen Cubano y el Sandinista Daniel Ortega, con los Castros tenían negocios para pasar la coca a Estados Unidos y se ufanaban diciendo que la cocaína era la venganza latina contra el imperio.

Bajo este preámbulo; podemos entender que la izquierda latinoamericana siempre ha visto el tráfico de coca no solo como un medio para obtener dinero para financiar su guerra y política, si no como una "bomba" y de esta manera enfermar a la sociedad Estadounidense.

Es así como, según analistas las farc son el principal cartel de drogas del mundo, y ahora se está conociendo que usan la ruta de Venezuela donde presuntamente existe un cartel de drogas de altos funcionarios del gobierno chavista, por lo tanto el monopolio de los principales productores de coca del mundo (Colombia, Perú y Bolivia) estaría en manos de las farc y del gobierno Chavista de Venezuela.

México solo es conocido por ser un lugar de paso de las drogas, por la tanto depende del envío de drogas de sus socios (las farc y el cartel de los soles en Venezuela), es así como los narcos méxicanos aunque no tengan ninguna ideología política dependen de las guerrillas marxistas de Colombia y del cartel chavista.

El chavismo es un modelo fracasado que ha buscado por todos los medios replicarse en toda América latina, comprando conciencias y apoyando con petrodólares a los candidatos de izquierda, comprando a los países pobres con proyectos como Petrocaribe, pero a México le ha quedado difícil por el evidente fracaso en Venezuela, cuba, nicaragua, ecuador y Bolivia e incluso en la misma Argentina.

Por eso deben disimular su fracaso, creando escándalos en contra de los gobiernos democráticos, y para eso se habrían valido de los narcos mexicanos para masacrar a unos Estudiantes con el fin de desprestigiar al gobierno de derecha Mexicano, es evidente que muchos agentes del Estado están comprados y perneados por el narcotráfico, lo podemos ver tan solo con la fuga del Chapo Guzmán.

Lo claro aquí es que los narcos mexicanos fueron quienes asesinaron a los 43 estudiantes de Ayotzinapa y que estos narcos están prácticamente subordinados a quienes tienen el control de la producción en Colombia, Perú, Bolivia y Venezuela que es la izquierda marxista, ya que México no es un productor de cocaína si no un lugar de paso; por eso es viable pensar que este crimen fue ordenando por la izquierda marxista para atacar al gobierno de México.

Por estos días se conoció que una Fiscal Colombiana llamada Ángela María Buitrago será una de las contratistas de la CIDH para establecer el crimen de los 43 estudiantes, está es una cuestionada fiscal acusada en Colombia de fabricar pruebas y montajes y según este artículo independiente es denominada "la Reina de los testigos falsos" pues ella era la fiscal encargada de esclarecer la toma del palacio de Justicia por parte de la guerrilla del M19, pero esta fiscal ha hecho todo para inculpar es a la fuerza pública y exonerar a los terroristas que asesinaron a los magistrados por orden de Pablo Escobar y así parar su extradición a Estados Unidos.

El periodista Ricardo Puentes quien descubrió ese cartel de falsos testigos en el caso del palacio de Justicia de Colombia, es perseguido jurídicamente, le embargaron sus bienes y amenazaron tanto que debió exiliarse, tal como se relata en este artículo "Caso Ricardo Puentes, verdad procesal y verdad real"

Así señores que esta es la fiscal que irá a investigar el crimen de los estudiantes en México, es evidente que esta señora es una férrea comunista que hará lo que tenga que hacer para culpar al Estado Mexicano.

Es ilógico que un Estado que practica la democracia haga esto a plena luz del día y bajo el foco de las cámaras, México no es una dictadura, allí existe respeto por las libertades de prensa, de pensamiento, garantías para la oposición, por ese motivo es inviable pensar que esto hubiera sido un crimen de Estado.